首先，在分布式光伏推进的过程中，确有经销商坑害农民的乱象，这一点毋庸置疑。关注农民权益仍然为第一要务。但这篇文章使用所谓的春秋笔法抹黑光伏产业，以及对分布式光伏的暗讽，实在令人难以苟同。

在此基础上，本篇文章对近日《困在光伏里的农民》一文进行部分驳斥，从个人角度为本就不易的光伏产业说两句公道话。

一、刻意模糊整县推进和过去农村户用市场的区别

文章开头总共用了三个案例，保定徐水县的金礼云（2019年安装）、福建南平市的李贵民（2018年初安装）、湖南邵阳市的王大勇（2016年安装）。通过三位受害农户的案例，文章对分布式光伏的推进展开了质疑。文章也对三位农户事件发生的背景进行了介绍：户用光伏发电风潮最早可以追溯到2014年推出的分布式光伏试点，后来因为国家给予光伏发电站一定的财政补贴，一时在全国蔚然成风。

紧接着，文章点出今年6月国家能源局发布的分布式光伏整县推进方案，为分布式光伏添柴加火，并拿出一组数据展示近期分布式光伏推进得有多火，旨在表达文章核心观点：分布式光伏大热，可能将加剧损害农户利益。

其实，质疑本身是好事情，但时空概念已被偷换，用曾经的案例质疑当下的火爆，其实有失公允。

其一，光伏平价上网时代其实从今年才真正开启。如果是2016-2019年之间的产品，其发电效益肯定是远比不上现在，再加上经销商的添油加醋及坑蒙拐骗行为，就有了农户利益得不到保障的结果。

其二，整县推进与2014年推出的分布式光伏试点有着本质不同。整县推进模式之前，国内分布式光伏市场开发主体，是分散在各地大大小小的分布式光伏开发商、分销商和安装商。组件、逆变器等设备企业也是通过建立分销渠道进行销售。

整县推进模式开展后，央国企电力公司、国家电网以及政府进入甚至主导分布式光伏市场成为关键，市场主体的变化将给国内分布式光伏市场带来新的格局。一方面，分销模式将逐渐转变为大客户集中销售，势必会对原来市场上的大大小小的分布式光伏开发商、分销商和安装商的商业空间带来改变。另一方面，屋顶资源由政府统一规划，单个野鸡经销商坑蒙拐骗的空间将被极大挤压。从这一点看，整县推进本就是为了减少曾经的分销乱象，其实是件好事。文章对此只字不提，只希望把火引到光伏产业身上。

二、暗指乱象“主导者”为上游生产厂家

我们以王大勇为例，该农户的产品是2016年安装的，文章对比南方市场价表示20万的安装费比市场平均成本价高了7万，很明显这部分钱是被骗子经销商赚走了。但后文作者用东莞光伏安装公司的负责人的口表示，“钱都被上游赚走了，安装公司赚的只是安装费。”这里安装公司的观点完全没有参考意义。

文章表示：“这其中的差价收益自然都落入了光伏公司的口袋中。”这里，将骗子经销商直接模糊为光伏公司。

随后，文章在第五部分“谁在赚钱？”中再次得出结论：“村民们都领悟了一个道理：他们只是给光伏公司免费打工而已。真正获利的是那些光伏公司。”

并通过安装公司代表李敏泽表示：上游的大品牌商、上市公司才是最大受益者。

然后文章举了两个最大受益者的例子：隆基股份2020年净赚81亿，以及正泰电器成为全国最大分布式光伏电站的运营商。

三、强行将光伏产业发展与受害农民设为对立面

到这里，文章的真实目的已经出来了，就是引导读者形成这样的观点：农民亏钱，隆基正泰等光伏品牌企业赚钱，到这里全然不提骗子经销商（也就是各种代理公司）的问题。

文章再次用相当拙劣的春秋笔法，将曾经安装光伏的农民亏钱，和如今光伏制造企业赚钱设为强烈的对立面。全然不提欺骗农民的真正主体：各种骗子代理商、经销商。将“乱象主导者”的锅甩给上游生产厂家，甚至暗里讽刺整县推进为这种现象添柴加火。

其实，稍微了解光伏产业的朋友都知道，2018年光伏产业面临了巨大滑坡，行业发生了大面积企业亏损的惨状。光伏产业作为政府长期烧补贴扶持培育的未来产业，在今年开始真正实现“断奶”，其实是非常难得的。光伏的10年降本之路，不可谓之不坎坷。一个即将冲出世界的中国产业，我们应该加以珍惜。

如果将光伏产业的发展和受害农民设为对立面，混淆视听，而不是找出此类现象的真正元凶，恐怕本就艰难前进的光伏制造业将再次在黎明前夜被蒙上一层令人无奈的灰。

四、相关思考

文章提出的问题，个人认为其实是很好的，能够引起政